소송·분쟁
문맥 추가 확인이 발췌만으로 실제 발생과 조건부 설명을 구분하지 않았습니다. 앞뒤 원문을 더 확인해야 합니다.
다음 확인 해당 사건의 신청·청구와 법원 결정을 구분하고 후속 결정·취하 공시를 확인합니다.
원문 인용·확인 질문 자세히
소송비용은 채무자가 부담한다.
화면을 불러오는 중입니다.
화면을 불러오는 중입니다.
원문 근거 · 자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
서울중앙지방법원은 2026-11-11 임ㅇㅇ이 신청한 의안상정 가처분을 인용했다. 로지스몬은 2026. 11. 30. 개최될 임시주주총회(연기회, 속회, 변경회 포함)에 별지 기재 각 의안을 상정하고, 주총일 2주 전에 해당 의안을 기재한 소집통지 및 이에 갈음하는 공고를 해야 한다. 소송비용도 로지스몬이 부담하도록 결정됐다.
근거 1근거 3근거 4근거 5근거 6근거 7이번 결정은 신청인의 의안이 주주총회 심의·표결 대상에 오르도록 회사에 절차적 의무를 부과한다. 사전 통지와 의안 상정이 이행되면 주주들이 해당 의안을 확인하고 판단할 수 있지만, 법원의 상정 명령 자체가 의안의 가결을 뜻하지는 않는다.
근거 1근거 5제공된 결정내용에는 별지 의안의 구체적인 내용이 담겨 있지 않아, 어떤 경영 사안이나 권리관계가 표결 대상인지 판단할 수 없다. 확인일자인 2026-11-11은 법률대리인에게서 결정정본을 전달받은 날이며, 소집통지·공고나 의안 상정이 이미 이행됐다는 증거는 아니다.
근거 1근거 2근거 8임시주총 소집통지·공고에서 별지 각 의안의 구체적 내용과 주총일 2주 전 통지 의무 이행 여부를 확인해야 한다. 이어 2026. 11. 30. 예정된 임시주총의 실제 개최 여부, 해당 의안의 상정 여부와 표결 결과를 공식 주총 결과 자료로 확인해야 한다.
근거 1저장 원문을 바탕으로 AI가 작성하고 원문·수치·인용의 자동 게시 기준을 통과한 해설입니다. 사람의 사전 검토를 뜻하지 않습니다. 확인한 사실과 조건부 해석·미확인 결과를 나눠 보여주며 투자 추천이 아닙니다. 게시
같은 공개 브리핑과 인용 근거를 질문별로 배치했습니다. 아래 표시는 연결된 근거의 종류이며, 분석 완료나 투자 평가를 뜻하지 않습니다.
승인된 변화 설명
서울중앙지방법원은 2026-11-11 임ㅇㅇ이 신청한 의안상정 가처분을 인용했다. 로지스몬은 2026. 11. 30. 개최될 임시주주총회(연기회, 속회, 변경회 포함)에 별지 기재 각 의안을 상정하고, 주총일 2주 전에 해당 의안을 기재한 소집통지 및 이에 갈음하는 공고를 해야 한다. 소송비용도 로지스몬이 부담하도록 결정됐다.
근거 1근거 3근거 4근거 5근거 6근거 7현재 인용 근거에서 주체·상대방의 명시된 역할과 명칭 추가 확인
현재 인용 근거에서 항목명이 명시된 연·월·일 일정 추가 확인
현재 인용 근거에서 회사가 명시한 목적·사유 추가 확인
현재 인용 근거에서 조달·지급·이행 방법 또는 조건 추가 확인
3. 판결ㆍ결정내용 | [채권자] 임ㅇㅇ [채무자] 주식회사 로지스몬 1. 채무자는 2026. 11. 30. 개최될 채무자의 임시주주총회(연기회, 속회, 변경회 포함) 에서 별지 기재 각 의안을 상정하여야 한다. 2. 채무자는 제1항 기재 임시주주총회일 2주 전에 각 주주에게 별지 기재 각 의안을 기재하여 임시주주총회 소집통지 및 이에 갈음하는 공고를 하여야 한다 3. 소송비용은 채무자가 부담한다.
8. 기타 투자판단과 관련한 중요사항 | - 상기 '7. 확인일자'는 당사의 법률대리인으로부터 결정정본을 전달받은 일자 입니다.
1. 사건의 명칭 | 의안상정 가처분 | 사건번호 | 2026카합21915
2. 원고ㆍ신청인 | 임ㅇㅇ
4. 판결ㆍ결정사유 | 이 사건 신청은 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여, 주문과 같이 결정한 다.
5. 관할법원 | 서울중앙지방법원
6. 판결ㆍ결정일자 | 2026-11-11
7. 확인일자 | 2026-11-11
원문 문맥 확인
게시 분석에 인용된 원문 8개 구절. 키워드가 나왔다는 이유만으로 악재나 손실을 확정하지 않습니다.
선택 원문 발췌 2항목 · 같은 인용·상태로 묶은 문맥 2개. 위험 발생 건수나 공시 전체 검사 결과가 아닙니다.
이 발췌만으로 실제 발생과 조건부 설명을 구분하지 않았습니다. 앞뒤 원문을 더 확인해야 합니다.
다음 확인 해당 사건의 신청·청구와 법원 결정을 구분하고 후속 결정·취하 공시를 확인합니다.
소송비용은 채무자가 부담한다.
이 발췌만으로 실제 발생과 조건부 설명을 구분하지 않았습니다. 앞뒤 원문을 더 확인해야 합니다.
다음 확인 해당 사건의 신청·청구와 법원 결정을 구분하고 후속 결정·취하 공시를 확인합니다.
사건의 명칭 | 의안상정 가처분 | 사건번호 | 2026카합21915
게시 분석에 인용된 일부 원문만 살폈으며 공시 전체를 검사한 결과가 아닙니다. 발생 서술은 원문의 표현이며 사실의 독립 확정·판결·확정 손실 판단이 아닙니다. 탐지 항목이 없거나 부정 서술이 있어도 위험이 없다는 뜻은 아닙니다.
일정 상태 표시 기준 · 원문 수집·이행 확인 시각과 다릅니다.
문제가 있는 문장과 대조할 공식 근거를 알려주세요. 현재 게시본 식별 정보가 문의에 함께 들어갑니다.
접수는 정정·회수의 확정과 구분됩니다. 확인된 변경은 새 게시 이력으로 남깁니다.
공식 목록의 비고(원문 표시): 넥
기본 정보와 비고의 확인 시각은 원문 취득·검증 시각과 다릅니다. 제목의 정정·철회 표시는 관계나 현재 상태의 확정이 아닙니다.
혼합된 조건이나 일반 보고를 원문에서 확인할 대상입니다. 일반 분류는 무위험 판단이 아닙니다.
목록 제목·비고 기준 / 본문 미검토. 투자 등급·실제 손익·현재 사건 상태를 확정하지 않습니다.
제공된 결정내용에는 별지 의안의 구체적인 내용이 담겨 있지 않아, 어떤 경영 사안이나 권리관계가 표결 대상인지 판단할 수 없다. 확인일자인 2026-11-11은 법률대리인에게서 결정정본을 전달받은 날이며, 소집통지·공고나 의안 상정이 이미 이행됐다는 증거는 아니다.
결정이 명한 범위는 별지 기재 의안의 상정과 사전 통지이므로, 신청 인용만으로 신청인이 원하는 주총 결과까지 확보됐다고 볼 수 없다. 또한 로지스몬의 소송비용 부담은 명시됐지만, 그 부담 규모는 관련 비용 자료로 확인해야 한다.
근거 1근거 5회사 기준의 탐색 목록입니다. 같은 사건의 후속 공시나 정정·철회 관계로 확인한 목록은 아닙니다.
접수
소송등의판결ㆍ결정접수
소송등의판결ㆍ결정접수
소송등의판결ㆍ결정접수
소송등의제기ㆍ신청(경영권분쟁소송)접수
대표이사변경